목차
1. 테스트 시스템
2. 후원사 협찬
3. 15종 게임 3종 해상도 성능
4. 성능 비교: U9 285K vs. i9-14900K
5. 성능 비교: U9 285K vs. R9 9950X
6. 성능 비교: U9 285K vs. R7 7800X3D
7. 성능 비교: U7 265K vs. i7-14700K
8. 성능 비교: U7 265K vs. R7 9700X
9. 성능 비교: U5 245K vs. i5-14600K
10. 성능 비교: U5 245K vs. R5 9600X
12. 벤치마크 종합 요약
테스트 시스템
* 코어 격리, 가상화 기반 보안 해제
* 인텔 CPU는 Default Settings 전력 설정 적용
코어 울트라 9 285K Performance 프로파일 설정 이유
▲ 코어 울트라 9 285K 프로파일 설정 문구
(왼쪽 Extreme 프로파일에 권장 사양을 초과한다는 문구가 포함)
▲ 코어 i9-14900K 프로파일 설정 문구
코어 울트라 9 285K는 Extreme 프로파일이 인텔 권장 사양을 초과한 설정이므로 보증을 준수한 Performance 프로파일로 설정하여 테스트했습니다. 반면 코어 i9-14900K는 Extreme 프로파일도 권장 사양을 준수하므로 해당 설정으로 테스트했습니다.
후원사 협찬
▲ 코어 울트라 5 245K 피씨디렉트
아래 내용부터는 게임 성능 테스트 결과로 이어집니다.
벤치마크, 소프트웨어, 온도, 소비전력은 별도 게시글에서 확인하실 수 있습니다.
* 테스트 OS가 윈도우 11 24H2로 변경되어 이전 버전 결과와 다를 수 있습니다.
15종 게임 3종 해상도 성능
성능 비교: U9 285K vs. i9-14900K
성능 비교: U9 285K vs. R9 9950X
성능 비교: U9 285K vs. R7 7800X3D
성능 비교: U7 265K vs. i7-14700K
성능 비교: U7 265K vs. R7 9700X
성능 비교: U5 245K vs. i5-14600K
성능 비교: U5 245K vs. R5 9600X
벤치마크 종합 요약
■ U9 285K: i9-14900K보다 FHD 15종 게임에서 평균 4% 낮음
코어 울트라 9 285K는 FHD 15종 게임 평균 i9-14900K보다 4% 성능이 낮았다. 특히 원신, 로스트아크, 배틀그라운드, 사이버펑크 2077, P의 거짓에서 하락 폭이 크다. 반면 포르자 호라이즌 5, 호라이즌 포비든 웨스트에서는 높은 성능이 측정되었다. 디아블로4, 고스트 오브 쓰시마, 발더스 게이트 3 등에서 하위 1%가 높다.
■ U7 265K: i7-14700K보다 FHD 15종 게임에서 평균 6.1% 낮음
코어 울트라 7 265K는 이전 세대 동급 모델인 i7-14700K 대비 FHD 15종 게임 성능이 평균 6% 낮다. 일부 게임에서 하위 1%가 높게 측정되는 등 울트라 9 285K와 비슷한 양상.
■ U5 245K: i5-14600K보다 FHD 15종 게임에서 평균 2.4% 낮음
코어 울트라 5 245K도 상위 두개 모델과 양상이 비슷하다. 한 가지 차이점이 있다면, FHD 해상도 발더스 게이트에서 i5-14600K보다 성능이 크게 높고, 성능 격차가 더 적다. 하위 1%는 오히려 소폭 높은 수준.
■ 4K 고해상도에서는 동급 또는 소폭 우위로 좁혀지는 성능, 하위 1%는 오히려 높다
타일 구조로 인한 레이턴시 상승으로 판단되는 이유로 코어 울트라 시리즈는 FHD 해상도에서 이전 세대보다 게임 성능이 낮다. 반면 4K에서는 양상이 다르다. 그래픽카드 영향력이 커지는 고해상도에서 오히려 성능 격차가 줄어들 뿐 아니라 소폭 높다. 하위 1%는 그 상승 폭이 더 크다. 강화된 E-코어 성능에 대한 영향으로 생각된다.
■ DX12/VULKAN보다 DX11 API에서 성능 격차가 크다
성능이 유독 낮은 게임의 공통 사항이 있는데, DX11 API 게임이라는 점이다. DX12 게임에서는 사이버펑크 2077과 P의 거짓2개만 DX11 게임만큼 큰 성능 하락이 있다.
✔ intel Core Ultra7 S2 265K NEW!! 제품!!
✔ 에이저에서만 볼수있는 데스크탑 클릭!!
다음글
이전글
